Avanza en Diputados la transferencia de la justicia penal juvenil a la Ciudad de Buenos Aires
Las comisiones de Justicia y de Presupuesto y Hacienda emitieron dictamen favorable al proyecto que transfiere a la órbita porteña las competencias de la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional de Menores. Durante el debate, magistrados, funcionarios y legisladores expusieron posiciones a favor y en contra de la iniciativa.
En una reunión conjunta de las comisiones de Justicia y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, legisladores avanzaron con el tratamiento del proyecto que propone transferir a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la función judicial en materia Criminal y Correccional de Menores, hoy bajo la órbita nacional.
El encuentro, encabezado por el diputado libertario Álvaro Martínez, concluyó con la firma de dos dictámenes: uno de mayoría, que reunió 45 adhesiones, y otro de minoría, acompañado por dos firmas.
Durante la reunión expusieron representantes de la Justicia nacional que plantearon reparos a la iniciativa. El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), Andrés Basso, recordó que la entidad mantiene desde hace años una postura contraria a los sucesivos intentos de traspaso de competencias desde la Justicia nacional hacia la Ciudad de Buenos Aires.
Según señaló, la posición institucional de la asociación se sustenta en disposiciones de la Constitución Nacional y de la denominada Ley Cafiero. En ese sentido, reiteró el rechazo de la entidad a cualquier mecanismo que implique la transferencia del fuero nacional.
Por su parte, Paula Castro, integrante del consejo directivo de la AMFJN, destacó la especificidad de la justicia penal juvenil y advirtió sobre la necesidad de preservar equipos interdisciplinarios y recursos especializados para la atención de niños, niñas y adolescentes involucrados en procesos judiciales.
“La prioridad debe ser siempre el interés superior de los niños, niñas y adolescentes, el debido proceso y la tutela judicial efectiva”, sostuvo la funcionaria.
También expresó objeciones la jueza de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y consejera de la Magistratura, Gabriela Vázquez, quien enmarcó la discusión en un debate más amplio sobre el diseño institucional del Poder Judicial y las garantías que deben preservarse en el sistema.
Entre los legisladores que cuestionaron la iniciativa se destacó Esteban Paulón, quien advirtió sobre el futuro de los trabajadores del fuero penal juvenil. Según señaló, se trata de una estructura altamente especializada que cuenta con equipos interdisciplinarios cuya continuidad no estaría contemplada en el proceso de traspaso.
“El fuero penal juvenil es súper especializado”, afirmó el diputado, al advertir que más de 400 funcionarios, empleados y trabajadores podrían quedar en una situación de incertidumbre.
Desde la postura favorable al proyecto, Laura Rodríguez Machado defendió el avance de la transferencia al considerar que forma parte del proceso de consolidación de la autonomía porteña. La diputada sostuvo que la Ciudad debe administrar sus propios recursos y recordó experiencias previas de traspaso de competencias, como ocurrió con áreas vinculadas a la seguridad.
A su turno, Myriam Bregman manifestó sus cuestionamientos a la iniciativa y advirtió sobre los efectos que tendría el traspaso de causas desde la Justicia nacional hacia la Justicia de la Ciudad.
Tras el intercambio de posiciones, el proyecto obtuvo dictamen de mayoría y quedó en condiciones de avanzar hacia las próximas instancias de tratamiento legislativo. El debate se da en el marco de una discusión de larga data sobre la transferencia de competencias judiciales a la Ciudad de Buenos Aires, un proceso impulsado desde distintos sectores políticos pero que continúa generando fuertes controversias entre magistrados, funcionarios y legisladores.
Parlamentario.com
