Milei reclamó a Reino Unido reanudar las negociaciones por Malvinas y trató a la ONU de “inútil que alimenta a una casta de parásitos”
El Presidente participó de la 81ª Asamblea General. Se explayó con críticas al organismo. No hubo pedido a Estados Unidos para que modifique su posición neutral en el conflicto.
En Nueva York, el presidente de la Nación Javier Milei brindó el tercer discurso de su mandato ante la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU). Este año, se concentró en el reclamo sobre la soberanía de Malvinas. Criticó al organismo por “inútil”y reclamó al Reino Unido retomar las negociaciones. No hubo pedido a Estados Unidos para que abandone su posición de neutralidad.
La ONU está integrada por 193 países. En 1965, con la Resolución 2065 reconoció oficialmente la disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido, punto de partida de la Cuestión Malvinas a nivel internacional.
En la previa del discurso de Milei la expectativa giró alrededor de dos ejes: la decisión del líder de La Libertad Avanza de abordar esta vez con profundidad el reclamo histórico y la posibilidad, sugerida por cadena nacional semanas atrás, de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tuviera un pronunciamiento a favor de la Argentina.
Trump no dio por ahora indicios al respecto, más bien lo contrario con la reunión bilateral que le concedió al primer ministro británico, Andy Burnham, en Nueva York. El premier aseguró que hablaron de Malvinas.
En ese marco, Milei hizo un fuerte descargo contra la ONU al reconocer su “pacto sagrado original”, pero marcar que “esta casa lo rompió y lamentablemente se convirtió en una organización inútil que solo sirve para alimentar a una casta de parásitos, disfrazados de burócratas bien intencionados“.
“Malvinas es para nosotros una causa nacional. Repito: Malvinas es para nosotros una causa nacional. Y es también una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar”, criticó el Presidente.
Luego, se refirió a las resoluciones favorables a la Argentina en su reclamo de soberanía: “¿De qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario? Y esa resolución queda intacta en los archivos pero impotente frente a la realidad. No faltan palabras ni resoluciones, faltan que tengan consecuencias, porque una institución que no logra que su palabra pese sobre los hechos pierde lo más importante, pierde su autoridad. Bajo esta realidad, quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerla, mientras que los que incumplen no reciben la menor represalia. Por eso, Malvinas no es solamente una cuestión entre la Argentina y el Reino Unido, también plantea una pregunta acerca de la capacidad de esta organización para hacer valer sus propias resoluciones”.
Noticia en desarrollo….
Cronica.com
