Adorni presentó la justificación de su patrimonio ante la Justicia: “Hay sustento razonable y verificable”
El exjefe de Gabinete Manuel Adorni presentó la justificación de su patrimonio en la causa por presunto enriquecimiento ilícito y respondió las preguntas del fiscal Gerardo Pollicita.
El ex jefe de Gabinete Manuel Adorni presentó este lunes las explicaciones formales requeridas por el fiscal federal Gerardo Pollicita en el marco de la causa que investiga el presunto enriquecimiento ilícito. El documento señala ahorros por casi 600 mil dólares en criptomonedas y una “brecha residual” de $43 millones entre los ingresos y gastos en pesos que se “reducirá” con la presentación otra documentación.
A través de su representación legal, el exfuncionario de confianza de Javier Milei respondió a las 20 inconsistencias detectadas durante la investigación y aseguró que no existe “enriquecimiento apreciable alguno que no admita explicación“.
En el documento entregado a la Justicia, compuesto por un total de 78 carillas, la defensa de Adorni argumentó que la evolución de sus bienes registrada entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026: “Encuentra sustento razonable y verificable en la prueba documental, contable y técnica que se acompaña, y en la que oportunamente se incorporará, sin que exista enriquecimiento apreciable alguno que no admita explicación“.
Con esta presentación de pruebas contables y técnicas, la defensa de Adorni, en manos del abogado Matías Ledesma, busca fundamentar la legalidad de sus activos y responder punto por punto a los requerimientos realizados por la fiscalía.
Estas respuestas fueron entregadas al filo del vencimiento de la prórroga del primer plazo de 15 días hábiles que le había concedido el juez federal Ariel Lijo, a cargo de la causa.
Dentro de los puntos que Adorni debía aclarar ante la Justicia, contestó cómo compró su casa en el Country Indio Cuá, así como el origen de esos fondos y por qué está a nombre de su esposa Bettina Angeletti. Según el exvocero presidencial, se financió con un préstamo hipotecario de USD 100.000 y USD 20.000 en efectivo.
También señaló la procedencia de los USD 245.000 que se pagaron al contratista Matías Tabar por las refacciones en ese inmueble y lo que se le abonó por los muebles con que equipó otra casa en el barrio porteño de Caballito, todo pagado en efectivo y en dólares.
La versión del exfuncionario indica que el desembolso fue por USD 175.000, los cuales salieron de su cuenta bancaria y provenían de ahorros por USD 600 mil que justificó en la liquidación de Bitcoin entre 2017 y 2018.
Sobre estos criptoactivos, la defensa asegura que ocho billeteras le generaron USD 591.544,61. “Se trata, en consecuencia, de un activo preexistente al ejercicio de la función pública”, argumentó su Ledesma.
La brecha entre ingresos y gastos de Adorni
Cabe señalar que el fiscal Pollicita determinó que en el período apuntado Adorni “percibió treinta y cinco haberes derivados del ejercicio de su cargo a los que se añaden los correspondientes a ingresos comprobados de su cónyuge”.
Sin embargo, esos recursos que suman más de $229.000.000, el grupo familiar afrontó gastos por 272.820.832,20 pesos. Como resultado, la diferencia sin explicar es de 43.068.549 pesos.
Sobre esa diferencia, Adorni respondió: “de $43.068.549 que arroja el cotejo de flujos en pesos representa el 15,8% de los egresos totales reconstruidos ($272.820.832,20) y el 18,7% de los ingresos lícitos computados ($229.752.283,20)”.
Para la defensa, se trata de una “brecha residual” y no de una “desproporción manifiesta”, por lo que se diferencia de lo que “el dictamen postula respecto de la magnitud del ´salto patrimonial´”.
El argumento volcado en la justificación patrimonial, indica que “resulta perfectamente compatible con los márgenes de imprecisión propios de toda reconstrucción de flujos económicos de un grupo familiar a lo largo de dos años y medio, edificada sobre estimaciones de tipo de cambio, criterios de depuración de movimientos internos y partidas cuyo pagador ‘no pudo identificarse’ -extremo que el propio dictamen reconoce respecto de los comprobantes de ARCA”.
El documento señala que el informe contable “reducirá esa brecha residual mediante la incorporación de las partidas aún no conciliadas”.
Estas respuestas de Adorni quedarán bajo análisis de la fiscalía y si las explicaciones no convencen, se avanzará en un planteo ante el juez para que sea citado a declaración indagatoria.
Cronica.com
