ENRIQUETA ESTELA BARNES de CARLOTTO, nacida en 1930, L.C. 3.102.995, docente jubilada, presidenta del grupo activista “Abuelas”. Compañera y amiga de Marta Bignone (hermana del Gral. Bignone) en la Junta de Calificación Docente de las escuelas Laines de la Provincia de Buenos Aires.
Según declaró en el juicio a las juntas militares (16/05/85), en 1977 se entrevistó con el Gral. Bignone (entonces Secretario Gral. del Ejército), en la casa del militar en Castelar (la misma que tiempo después fue destruída por una bomba terrorista). La mujer dijo saber entonces “perfectamente” que sus dos hijas militaban clandestinamente en las filas del terrorismo, y que “ya había asumido resignadamente tal problema”. (Lo que también declaró en esa oportunidad, pero que luego se cuidó bien de difundir es que su yerno es hermano de María Claudia Falcone, terrorista montonera idealizada en «La noche de los lápices», ejemplo claro de la mentirosa propaganda subversiva tal cual se demostró en los envíos del 23 y 30/06/04. Y todo queda en familia…).
Pese a su postura activista, existe la certeza de que no pudo ser nunca abuela: a mediados de los 70, llegó a un cumpleaños de la hermana de Bignone sumamente compungida porque «su hija casada no podía tener familia». Se refería a su hija Laura. (El hoy ex-marido de esa hija sí tuvo hijos con su nueva pareja).
A fines de 1977 denuncia la desaparición de Laura Estela Carlotto (montonera, nombre de guerra Rita), sin mencionar ningún estado de embarazo. (Esto consta en el Legajo CONADEP, caso número 2085, incorporado formalmente al expediente de la Causa judicial iniciad por el juez Bagnasco).
En agosto del 78 le fue entregado el cadáver de esa hija. Según sus dichos, la entrega del cuerpo fue “algo inusual: lo entregaron el mismo día de su muerte”. En declaraciones muy posteriores a la CONADEP comenta una «información anónima» recibida en Abril de 1978, según la cual su hija estaba embarazada. Para demostrar la existencia de un nieto, suele decir: «Yo vi a Laura. Vi los huesitos de Laura. Por los huesitos de la pelvis, supe que había sido mamá». Ahora, si el cadáver de su hija le fue entregado «el mismo día de su muerte”, sólo vio los restos óseos después, al realizar una autopsia… que se hizo pasado muchísimo tiempo, autorizada por el juez Ortel y dirigida por el científico norteamericano Clyde Snow y la colaboración de estudiantes argentinos de arqueología. Sin embargo, esa autopsia no pudo demostrar la maternidad de la terrorista muerta.
Esta mujer parece adepta a hacer comentarios con una peculiar imaginación, sin asidero y/o prueba alguna. A David Blaustein -director de la película propagandística Botín de Guerra-, le dijo “los apropiadores del Ejército elegían a los varones y los policías a las nenas. Los milicos querían la continuidad de la raza, los policías a las nenas…”) (Diario Río Negro, 11/6/2000).
La realidad, que consta en la causa originalmente ante el juez Bagnasco, es que en el caso Carlotto no hay testimonios ni evidencias sobre embarazo, parto y sustracción de menor, no hay cuerpo del delito y no se aplica inversión de la prueba.
Dos testigos sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto que no les consta.
Hubo testimonio ante la CONADEP de un tal Vaello en 1984, preso en la cárcel y presunto ex CNU, quien dijo que el bebé fue entregado a un médico del cual indica nombre, datos y domicilio. Esto fue dicho en 1984 al juez que investiga este caso en forma puntual; se supone que en todos los años transcurridos ya debería haber aclarado esta denuncia, pero no hay ninguna diligencia al respecto en el expediente Bagnasco. El tal Vaello no ha declarado judicialmente, algo que sería inaceptable si lo que dijo fuera cierto.
No hay ninguna declaración del tal Vaello ante la causa, ni constancias de lo actuado por el juez del caso puntual. Pese a haber sido entregado el cadáver de la terrorista muerta a su madre, no hay en la causa examen forense con constancias de embarazo anterior, algo elemental de hacer; justamente, en otro caso de esta investigación del juez Bagnasco, se intentó probar un nacimiento por el dictamen forense que informaba de un embarazo y parto antes de morir. Parecería que estos exámenes se practican cuando convienen a la querella y se desechan en caso contrario.
Hubo testimonios ante la CONADEP de Alcira Ríos y su marido, desde México, afirmando que supieron de un parto en prisión anterior a su llegada, «por comentarios» hechos a ellos de la presuntamente detenida Laura Carlotto. Esto lo repiten ante el juez Bagnasco en la causa. Es de destacar que esta «imparcial testigo» Alcira Ríos, ex terrorista detenida liberada, es mujer de múltiples actividades, activista de DDHH, abogada de las Abuelas, funcionaria de la Subsecretaría de DDHH (Comisión por la Identidad), pedía trámites al juez y los contestaba ella misma desde la subsecretaría), es la misma que le mandaba fotografías de mujeres presuntas embarazadas a Scilingo cuando estaba preso por delitos comunes en 1996 (affaire Don Torcuato), quien dijo recordar a dos de ellas, luego de haberlas cruzado una vez en un pasillo 20 años antes. En síntesis, Alcira Ríos y su marido no son testigos del presunto embarazo y parto, sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto que no les consta. Y sólo dicen repetir palabras no verificadas de una persona confirmadamente muerta.
La jueza Servini de Cubría, -a cargo en su momento del caso Carlotto, ya que Bagnasco llevó la parte del presunto plan sistemático- intentó demostrar que el hijo de un general era «el nieto de la Carlotto». Pese a las críticas de la presunta “abuela”, el director de la clínica que hizo el ADN mantuvo su dictamen favorable al general. Nunca se habló más del asunto, pese a la espectacular difusión inicial; como el caso de Mar del Plata en el 2000: sensacionales denuncias, personal de la Armada detenido, y luego un manto de silencio cuando el ADN probó que eran todos hijos verdaderos de los marinos…
Debe recordarse que esa misma causa, y pese a los esfuerzos mediáticos de insertar en la sociedad la mentira de “500 niños desaparecidos” (aunque sólo existen 230 denuncias), comenzó procesando 194 casos de chicos supuestamente apropiados, que la Cámara de Apelaciones anuló todo lo actuado, por lo cual Bagnasco procesó nuevamente, pero sólo 34 casos, que la Cámara redujo -por falta de pruebas- a los 22 casos actuales bajo proceso. VEINTIDOS, sobre los QUINIENTOS que la Carlotto alega.
A principios de 2002, “Abuelas” ya había recibido U$S 600.000 (sí, DOLARES) de subsidios del gobierno argentino. Hoy sigue recibiendo dinero del mismo gobierno (ver envío del 26/7/04), del de Italia, del de Alemania, del de Francia (a la Carlotto se la vio muy alegre en la fiesta que la embajada de Francia hizo este último 14 de julio de 2004) y de muchos ingenuos y/o malintencionados más.
Con esto de la memoria, la Carlotto parece «recordar» cada vez más cosas. Así como NO DENUNCIO EL SUPUESTO EMBARAZO DE SU HIJA EN SU MOMENTO, recién el pasado Marzo incriminó judicialmente al ex arzobispo Antonio Plaza, diciendo que este participó personalmente de una entrevista en la cual se le pidió al marido de la Carlotto dinero para interceder por su hija terrorista desaparecida (la otra presta hoy servicios en un organismo oficial de DDHH, en tanto su único hijo varón es Secretario de DDHH de Felipe Solá). Según ella, «era una suma enorme, tanto que para obtenerla, dijo «hubiésemos tenido que vender absolutamente todo lo que tenemos». (El Civismo, Luján, 20/03/04). Si esto fuera cierto, y aceptando la repugnancia que genera un pedido de rescate, la pregunta es, ¿su hija no valía «todo lo que tenemos»?. Claro que todo esto es denunciado cuando monseñor Plaza ha fallecido, lo mismo que su propio marido; es decir, no hay testigos de la veracidad de sus dichos.
Estos son los hechos reales del caso Carlotto, sólo una punta del iceberg de toda esta causa judicial, tan abultada por datos intrascendentes, tan sonada y ruidosa como vacía de mínimas evidencias serias.
Desde la llegada del montonerismo al gobierno, la Carlotto se ha vuelto más mediática que de costumbre. Pero mucha exposición también es peligrosa, tal cual demuestran estas noticias del 2004:
Noticia 1:
«El abogado Emilio Guillermo Federico Nazar, especialista en Derechos Humanos y director del diario Pregón de La Plata, indicó que «la justicia debería demostrar si el nieto de Estela de Carlotto existe o es una mentira». De esta manera, Nazar hizo referencia a la presentación, que en 2001, había efectuado ante la Unidad Funcional de Instrucción Nº 3 de Dolores, para que ésta se expidiese sobre la existencia o no del nieto de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, quien aún no ha recibido ninguna respuesta efectiva.
En diálogo con Agencia NOVA, Nazar acusó a Carlotto de llevar adelante una lucha que, según sus propias palabras, «no le corresponde». Asimismo hizo mención a que, «de comprobarse la inexistencia de su nieto nacido en cautiverio, las reuniones mantenidas en el Vaticano con el Papa y su candidatura a la obtención del Premio Nóbel de la Paz, quedarían injustificadas» (cable de la agencia Nova, del 13/05/04). Pese a la seriedad de la denuncia, sigue durmiendo en el escritorio de algunos de nuestros ejemplares magistrados…
Noticia 2:
«Otros elementos del conflicto son las disensiones entre grupos de madres: las que rodean a Bonafini se oponen a las que prohíja Horacio Verbitsky, y todos ellos contra Estela de Carlotto, amiga de Solá y progenitora del secretario de Derechos Humanos de la Provincia, que la instacularon presidenta del Comité Bonaerense de la Memoria, al costo del erario provincial: un fallo inminente podría obligar a Carlotto a devolver 10.000 pesos por desmanejo en las cuentas, de lo cual Carlotto acusa a Gabriela Cerrutti, del grupo Verbitsky.» (La Nueva Provincia, 24/03/04). Como era de esperar, el sunto «desapareció» de los medios…
Finalmente, la Carlotto, fue alejada de la presidencia del organismo «Comisión Provincial de la Memoria» de la Provincia de Buenos Aires, por el uso discrecional de fondos. Dijeron los medios:
- LA PLATA, 20 Octubre / 18.30 (Agencia NOVA) La presidente de Abuelas de Plaza de Mayo y titular de la Comisión Provincia por la Memoria, Estela de Carlotto, habría abandona este último cargo por tener serias diferencias con otros miembros sobre el manejo presupuestario de ese organismo.
- Fuentes calificadas aseguraron que las causas por las que Carlotto optó alejarse de la presidencia de la Comisión Provincial por la Memoria son las «profundas diferencias que tiene con otros miembros», especialmente con la periodista Gabriela Cerruti, quien oficia como directora ejecutiva de ese cuerpo.
- Si bien hasta hoy no había alcanzado trascendencia pública, Carlotto se habría alejado de la conducción de ese prestigioso organismo por lo menos hace dos semanas, al punto, de no participar de la última reunión que realizaron el resto de sus miembros el último jueves. Específicamente, las fluidas diferencias serían producto del «manejo discrecional, sin rendimiento de cuentas» que se realiza con los fondos presupuestarios de esa comisión, estimados aproximadamente en un millón y medio de pesos anuales, según una fuente allegada al seno del organismo.
- La delicada situación de Carlotto se encontraría preservada al conocimiento público, dado el impacto que generarían las causas del abandono de la Comisión, que actualmente estaría siendo conducida por la reconocida periodista. El trascendido fue ratificado por funcionarios de diversos extractos políticos integrantes del organismo. Consultado su hijo, Remo Carlotto, secretario de Derechos Humanos Bonaerense, confió no poder «confirmar el transcendido, pero tampoco negarlo». Por su parte, un legislador justicialista de primera línea, aseveró el cuadro de situación subrayando las «profundas diferencias entre sus miembros». «Hay algunos que trabajan intensamente para verla fuera de la Comisión», confió el funcionario a Agencia NOVA. También trascendió como otros de los causales, la iniciativa de algunos de sus miembros de modificar el estatuto del organismo, a fin de reglamentar «seriamente» y sin «libertinaje» el dinero. Cabe señalar que la Comisión Provincial por la Memoria es un organismo público con funcionamiento autónomo y autárquico al gobierno bonaerense, creado por la Ley 12.483 en julio del 2000. Está integrada por representantes de organismos de Derechos Humanos, el sindicalismo, la justicia, la universidad, la legislatura, compuesta por funcionarios y prestigiosos profesionales, entre ellos, el Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. (Agencia NOVA).
Por supuesto que “justo a tiempo” de esta noticia, el 20 de Septiembre de 2002 la casa de la Carlotto en Ringuelet fue tiroteada por desconocidos que obviamente no dieron en el blanco y que, tambien obviamente, no fueron identificados. El hecho coincidió con declaraciones de esta señora referente a los métodos de “la bonaerense”. Nunca se vio cortina de humo tan oportuna.
Nota: La periodista Gabriela Cerutti -ahora nombrada por Telerman como secretaria de DDHH de la ciudad de Buenos Aires!!!-, entonces en la revista “Tres Puntos”, fue la que violó el «off the record» de una charla «arreglada» con el Capitán Astiz, para entregárselo «en bandeja» a Menem antes del viaje de este a Francia. El marino fue condenado así por dichos que NUNCA reconoció y de los cuales no había grabación ni registro alguno (casi tres horas de conversación recitadas «de memoria» por la Cerrutti!!!), y dado de baja de la Armada.
Esta señora en su momento expresó su poco parecio por Juan Carlos Blumberg, cuando este organizó la tercera manifestación a la cual concurrieron más de 100.000 personas. En esa ocasión, junto con las Madres de Plaza de Mayo y otros delincuentes como D’Elía, afirmó que a Blumberg le interesaban las leyes y no los derechos humanos.
Carlotto califico a los padres de las victimas de Cromañon como delincuentes y declaró públicamente que esperaba que les cayese todo el peso de la ley a los que la habían «escrachado». Seguramente se haya sentido herida en su ego al recibir el repudio de la gente. La Carlotto acostumbra a que sus palabras resuenen como palabras de un dios pagano, al querer imponer, por ejemplo, que Ibarra es inocente en este tema. Todo comenzó cuando Carlotto afirmó, en su ponencia, que «el voto popular da mandato y hay que respetarlo», lo que fue reprobado por familiares de las víctimas, ya que lo entendieron como un apoyo al entonces jefe de gobierno porteño. Las expresiones de la falsa abuela -quien firmó una solicitada de apoyo a Ibarra-, se produjeron en el marco del seminario «Memoria, Verdad y Justicia”, adonde asistió la vedette judicial española, Baltasar Garzón.
Fue absurda e increíble (o no tanto, en la era de Kirchner) la defensa que algunos diarios hicieron de esta mujer: Infobae, por ejemplo, tituló «Injusta agresión a Estela de Carlotto». Clarín, aunque sea difícil de creer, fue más honesto: su titular rezaba «CARLOTTO CALIFICO A LOS PADRES DE LA VICTIMAS DE CROMAÑON COMO DELINCUENTES».
No extraña que la Agrupación HIJOS, se solidarice con la Carlotto: esta mentirosa mujer no sólo firma solicitadas de apoyo a Aníbal Ibarra, sino que pide por la libertad y asilo de terroristas internacionales como Lariz Iriondo de la ETA, el chileno del MIR y los 5 guerrilleros de la FARC que se desvanecieron en territorio argentino. Por esto la prensa internacional ya dice que la Argentina es refugio de terroristas.
El abogado actual de Estela Carlotto es Ramón Torres Molina (D.N.I.Nº 5.176.035), ex-diputado por el FREPASO-Alianza, ex dirigente del peronismo revolucionario (terrorista), autor del proyecto de ley que permitió la libertad de los terroristas de La Tablada, CONDENADO POR DOBLE HOMICIDIO Y ROBO DE BANCOS, puesto en libertad por la Ley de Amnistía de Mayo de 1973 (que liberó a miles de terroristas ya juzgados y en espera de juicio). Hoy (sí, HOY), «Director Ejecutivo de la UNIDAD ESPECIAL DE INVESTIGACION de la desaparición de niños como consecuencia del accionar del terrorismo de Estado», una nueva comisión especial creada por Kichner y su séquito (cómo, ¿las comisiones especiales no están prohibidas por la Constitución Nacional?. Sí, pero como ya tuvimos una CoNaDep, y Juicios de la Verdad, … entonces sigamos!!!) , con presupuesto, sueldos, oficinas, etc…. pagadas por nosotros.
Todo se puede arreglar con dinero, la mentira tiene las patas de los dolares y Estela Barnes no es pobre, tiene varios millones en sus cuentas bancarias y le es funcional al gobienro para tapar el Default.
Buscar a un NN, o alguien que teme de su identidad y asignarle un ADN en el Durand, es como que Aníbal venda 1000 kg de efedrina a los Narcos Mexicanos y maneje los hacker del Gobierno, es fácil.
Accediendo a los archivos de la Marina de Guerra y datos del SIN nos afirman que Barnes, nunca fue abuela, por la sencilla razón que su HIJA NO PODIA TENER HIJOS.
Claro no es lo políticamente correcto pero es la verdad. Que operen que usen los medios y digan que es la verdad, no significa que lo sea :
SI FALLECIO EN 1977, SU HIJO FUE ANOTADO EN 1978 CASI UN AÑO DESPUES DE LA MUERTE?
| Nombre: | HURBAN IGNACIO |
| Identificación: | CUIT 20-26557679-7 |
| Documento: | DNI 26557679 |
| Fecha inscripción AFIP: | 20/09/1997 (16 años) | |
| Fecha nacimiento: | 02/06/1978 (36 años) | |
| Sexo: | Masculino | |
| Actividad principal: | 809000 – Enseñanza para Adultos y Servicios de Enseñanza NCP F. Inicio: 01/08/2008 | |
| Domicilio fiscal: | Inmigrantes 1367 | M |
| (7403) – Loma Negra – Buenos Aires | ||
| Domicilios alternativos: |  Cerro Sotuyo – (7400) – Olavarria – Buenos Aires | |
| Agencia AFIP: | Nº 132 – San Martin Nro 2571/99 | |
| (7400) – Olavarria |
SI VEMOS LA HISTORIA LABORAL DEL PRESUNTO NIETO
El nieto trucho:
Claudia, hermana de Laura, contó en una conferencia de prensa en la que confirmaron que encontraron a Guido, hasta ayer desaparecido. «Con el equipo de investigación de la Conadi (Comisión Nacional para el Derecho a la Identidad) hicimos un trabajo que tuvo que ver con la reconstrucción de los grupos militantes que venían del sur y llegamos a la conclusión de que probablemente el compañero de Laura era Oscar Montoya, de Caleta Olivia, que había escapado a La Plata», señaló.
Sin embargo, faltaba una prueba irrefutable, el ADN. Y así fue. A fines de 2006, los padres de Montoya, José y Hortensia Ardura, que viven en Caleta Olivia, Santa Cruz, dejaron una muestra de su sangre en el Banco Nacional de Datos Genéticos con la esperanza de que algún día apareciera ese nieto del que ni siquiera tenían certeza de su existencia. Este martes lo confirmaron: Guido es hijo de ( » Laura Carlotto» y Oscar Montoya.
BUENO PAREMOS AQUI : QUE IGNACIO (GUIDO) SEA HIJO DE MONTOYA, el militante K OSCAR MONTOYA , es posible .
YA QUE EL ADN SE LO COMPARAN CON LOS ABUELOS: Montoya, José y Hortensia Ardura …NO CON LA FAMILIA CARLOTTO.
Es más Oscar Montoya , fue amante de Laura, no el marido, el marido era otro.
Es más el marido verdadero de Laura, se lo endilgan a Claudia Carlotto, su hermana.
EL MARIDO DE LAURA CARLOTTO ES JORGE FALCONE, QUE ERA HERMANO DE MARIA LAURA FALCONE ( noche de los lápices)
CLAUDIA ERA SOLTERA.
BUENO DICHO ESTO AHORA RECUSARIAN A LA JUEZA:
Recusarían a la Jueza de Servini de Cubría, porque el Gobierno no puede controlarla y la magistrada va a investigar muy bien el tema de los desaparecidos,. asi como restituyo a varios nietos:
La recusación tendría dos puntos , uno QUE LA MAGISTRADA REVELO LA IDENTIDAD DE IGNACIO (GUIDO)
Y LA SEGUNDA VAN A DECIR QUE EN LUGAR DE NACER PRESUNTAMENTE EN EL HOSPITAL MILITAR, NACIO EN OLMOS o en otro lugar de la Prov de Bs As, con los cual le sacan la CAUSA A SERVINI .
Para ser sinceros , la Jueza no revelo los datos. : SEPRIN fue el dio a conocer los datos del Nieto presunto, Fotos y DNI , domicilio, de el. Los padres y donde trabajaba. No fue la Jueza.
Y en rigor , puedo probarlo sin revelar las fuentes.
POR HECTOR ALDERETE.
UN DETALLE: MONTOYA FUE ENTERRADO COMO NN EN DIC DEL 77 ( Lo habían enterrado como NN en el Cementerio de Berazategui el 27 de diciembre de 1977)
LA OTRA VERSION «RITA» SE LA ENTREGA BIGNONE EN DIC 77
Es muy probable que al ser amantes , estuvieran juntos y hayan sido muertos juntos . Ademas con 2 meses e presunto embarazo, ni siquiera Rita (NG) se debeeria haber dado cuenta, muchos menos sus captores. Al menos pensaria en un atraso. Y si sufrio tantas torturas , podria haber perdido el embarazo que despues de 3er mes esta mas «fijado» el feto.
Es decir no escapa la sentio común. Es Probable que los hayan matado juntos en un enfrentamiento. El único que podria tener esa info es Milani pero es probable que se sume a la historia oficial.
Los otros son los archivos del SIN.