GUSTAVO BARREDA, INTENDENTE DE VILLA GESELL MÁS SUCIO QUE UNA PAPA:

 353,006 total views,  1 views today

LICITACIONES TRUCHAS, CAMARAS OCULTAS, LOBBY A FAVOR DE GRANDES EMPRESAS,  ORDENES DE PAGO A SU PROPIA EMPRESA FAMILIAR, APRIETES…

No sólo es desprolijo, es un elefante en un bazar, a la hora de creer que la impunidad y que en el municipio de Villa Gesell no se sabe nada…

No sabemos por dónde empezar a describir la corrupción de este intendente:

DENUNCIA POR CONTRATAR A SU PROPIA EMPRESA :

En medio de una de los mayores blindaje mediáticos fuentes judiciales confirmaron dos nuevas causas que involucran al intendente Gustavo Barrera y al cuestionado Código de Ordenamiento Urbano (COU). Así lo confirmó el Dr. Damián Martínez, patrocinante de los denunciantes.

Las denuncias por supuesto enriquecimiento ilícito e incompatibilidades con la función pública se originan en la relación de Barrera con la empresa familiar, Distribuidora Barrera. Según el jefe de Gobierno en su momento afirmo no tener relaciones con la sociedad familiar cuando en 2012 concejales del radicalismo plantearon la relación entre el por entonces presidente del Concejo Deliberante, Gustavo Barrera y la empresa familiar Distribuidora Barrera como proveedora del Estado municipal. Barrera siempre afirmó que se había desprendido del paquete accionario cediéndolo a su padre y hermana. Sin embargo existe documentación que confirma la existencia de un documento que lo acredita como apoderado de la empresa desde hace 20 años. El documento forma parte de una presentación hecha por el mismo Barrera en un acción de cobro por un cheque de Santiago Rincón (denunciante en la causa que llevará a juicio al jefe de Gabinete, Cristian Angelini). A este documento se suma una denuncia del mismo jefe comunal como apoderado de la empresa tras el robo de unos productos. Resumiendo, para el Dr. Martínez existen una serie de elementos que confirmarían la relación de Barrera con la empresa familiar no sólo durante su período como presidente del Concejo Deliberante, donde aprobaba la cuentas de la Comuna que incluían pagos a la Distribuidora, sino también firmando órdenes de pago como intendente interino. Para algunos la causa se se suma a muchas otras presentadas ante la Fiscalía 4 de Dolores, especializada en delitos de corrupción de funcionarios públicos, podría desencadenar un conflicto interno considerando que la consecuencias de la Causa Muriale, el ex intendente intendente interino de Pinamar también acusado por enriquecimiento ilícito. Para el Dr. Martínez la causa también debería investigar las contrataciones con el Hotel Bahía, propiedad de la familia Barrera. La Suprema Corte de Justicia de la Provincia es el escenario de una la segunda causa judicial, un acción de amparo contra el Código de Ordenamiento Urbano aprobado y modificado por la administración Barrera en este año. El planteo de la causa no sólo se base en las diferencia que existen entre lo publicado por la Municipalidad y el texto real de la ordenanza; también se incluye la ausencia de una declaración de impacto ambiental para un proyecto que no sólo modifica alturas y permite nuevos desarrollos urbanos en espacios donde por el momento no están previstos servicios básicos, sino que modifica distintos puntos del frente costero. En este punto surgen las dudas sobre un audio difundido por una persona que admite haber pagado para facilitar la aprobación de un proyecto que le permitiría justificar una construcción hecha en Mar Azul, que el actual código no permite. En el audio se nombra a una ex concejal, hoy desaparecido de la agenda política. Si bien Barrera realizó la denuncia ante la Fiscalía 6 de Villa Gesell, el expediente no tuvo novedades. Sin embargo ahora aparece como la punta de un inceberg que podría complicar la anunciada aprobación del COU por la Provincia y consecuencia impredecibles considerando el número de afectados.

El Fisco pidió la inhibición de bienes del intendente Barrera y el Secretario de Hacienda
El fisco de la Provincia de Buenos Aires solicitó “la intimación de pago y embargo” de bienes contra el intendente Gustavo Barrera y el secretario de Hacienda Gustavo Ciriaco por la suma de 43.775.18 pesos más intereses y multas.

El juicio ejecutivo surge de una serie de cargos aplicados al Jefe del Gobierno Municipal y a su secretario de Hacienda en el expediente 4-093.0/2016 del Tribunal de Cuentas por la Rendición de Cuentas de 2016.

En su presentación el Dr. Marcelo Daniel Vaquero, como representante de la Fiscalía de Estado, pidió la “inhibición general de bienes inmuebles y automotores”, a demás de solicitar a la Municipalidad de Villa Gesell un informe sobre el “sueldo que percibe y puesto que ocupa… si el Ejecutado de autos posee comercio habilitado a su nombre”.

Al mismo tiempo libró un oficio al Registro de la Propiedad Inmueble para que informe sobre los bienes a nombre de los Ejecutados; y al Registro de la Propiedad Automotor Seccional Villa Gesell los vehículos inscriptos.

Si bien el monto de la Ejecución parece mínimo en relación con la medida de embargo en inhibición general de bienes, fuentes judiciales señalaron que se debe analizar la demanda en un contexto mayor.

Es a partir de este punto donde plantean interrogantes sobre la acumulación de cargos en las rendiciones de cuentas 2017 y 2018, y los montos por los que podría ser demandado el Jefe de Gobierno geselino y otros funcionarios municipales.

Algunos de los cargos más sobresalientes son los que el que se conocieron a mediados de febrero último, como parte del expediente 4-093.0-2019 de la rendición de cuentas del Ejercicio 2018.

ARTÍCULO SÉPTIMO: Por los fundamentos consignados en el Considerando Séptimo, Inciso d) [parte pertinente], desaprobar los egresos allí referidos, y formular CARGO de $ 8.141.914,19, por el que deberán responder, con sustento en el marco normativo consignado en el Resultando XVIII del presente: hasta la suma de $ 5.872.076,86 el Intendente Municipal, Gustavo Norberto BARRERA en solidaridad con el Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, Gerardo Guillermo GALLI; la Contadora Municipal, Nancy Edith PAVÓN y la Tesorera Municipal, Silvia Patricia JORGE y hasta la suma de $ 2.269.837,33 el Intendente Municipal, Gustavo Norberto BARRERA en solidaridad con el Secretario de Planeamiento, Obras y Servicios Públicos, Gerardo Guillermo GALLI; la Contadora Municipal, Nancy Edith PAVÓN y Tesorera Municipal, Laura Beatriz MARTÍNEZ (Artículo 16 de la Ley 10869 y sus modificatorias)

ARTÍCULO OCTAVO: Por los fundamentos consignados en el Considerando Séptimo, Inciso e), desaprobar los egresos allí referidos, y formular CARGO de $ 2.443.917,28 por el que deberán responder: hasta la suma de $ 1.532.871,89 el Intendente Municipal, Gustavo Norberto BARRERA en solidaridad con el Secretario de Turismo, Emiliano Luis FELICE; la Contadora Municipal, Nancy Edith PAVÓN y la Tesorera Municipal, Silvia Patricia JORGE; hasta la suma de $ 741.720,35 el Intendente Municipal, Gustavo Norberto BARRERA en solidaridad con el Secretario de Turismo, Emiliano Luis FELICE y la Contadora Municipal, Nancy Edith PAVÓN y hasta la suma de $ 169.325,04 el Intendente Municipal, Gustavo Norberto BARRERA en solidaridad con el Secretario de Turismo, Emiliano Luis FELICE y el Contador Municipal, Ramón Marcelo VERA (Artículo 16 de la Ley 10869 y sus modificatorias).

ARTÍCULO NOVENO: Por los fundamentos consignados en el Considerando Séptimo, Inciso j), desaprobar los egresos allí referidos, y formular CARGO de $ 3.435.085,72por el que deberán responder: hasta la suma de $ 2.569.430,94 el Intendente Municipal, Gustavo Norberto BARRERA en solidaridad con la Contadora Municipal, Nancy Edith PAVÓN y la Tesorera Municipal, Silvia Patricia JORGE; hasta la suma de $ 178.207,34 el Intendente Municipal, Gustavo Norberto BARRERA en solidaridad con la Contadora Municipal, Nancy Edith PAVÓN y la Tesorera Municipal, Laura Beatriz MARTÍNEZ; hasta la suma de $ 593.246,64 el Intendente Municipal, Gustavo Norberto BARRERA en solidaridad con Contador Municipal, Ramón Marcelo VERA y la Tesorera Municipal, Silvia Patricia JORGE y hasta la suma de $ 94.200,80 el Intendente Municipal, Gustavo Norberto BARRERA en solidaridad con Contador Municipal, Ramón Marcelo VERA y la Tesorera Municipal, Laura Beatriz MARTÍNEZ (Artículo 16 de la Ley 10869 y sus modificatorias).

Los millonarios cargos que aparecen en el Artículo Séptimo se refieren a la contratación directa y ampliaciones del servicio de recolección de residuos a la empresa Santa Elena SA. Y cuyo contrato varias extendido volverá a vencerse en diciembre próximo. Sin que el Ejecutivo Municipal, ni el Concejo Deliberante (donde el Frente de Todos cuenta con mayoría y quórum propio) hayan definido un pliego para el llamado a licitación publica.

Los cargos que figuran en el Artículo Octavo corresponden a gastos por el Enduro de Verano 2018, que volverán a Gesell en la próxima temporada de verano. Mientras que los cargos restantes corresponden a contrataciones varias desaprobadas por el Tribunal de Cuentas.


ARMADO DE LICITACIONES TRUCHAS

Se negó a involucrarse en una licitación trucha y Gustavo Barrera le inventó una deuda para fundirlo

La denuncia de un empresario en torno al supuesto armado de licitaciones truchas para que se le pague una deuda que reclamaba agitó el escenario político en Villa Gesell . La noticia adquirió carácter nacional a partir de su difusión en la señal C5N y obligó al intendente Gustavo Barrera a dar explicaciones y a recurrir a la justicia para que investigue los dichos.

Todo comenzó el último domingo, cuando el empresario Santiago Rincón difundió un audio, grabado de una reunión con funcionarios gesellinos, en los que, dijo, se revelaba un modus operandi para “truchar” licitaciones. Esa, aseguró, fue la respuesta al reclamo de una deuda millonaria por trabajos que nunca le habían sido abonados.

El hecho en cuestión sucedió a finales del 2017, tras una emergencia hídrica en Villa Gesell. Por tal problemática, la comuna que conduce Gustavo Barrera contrató a Santiago Rincón, quien prestaba servicio de maquinaria vial, y su trabajo costó alrededor de 4 millones de pesos. Sin embargo, según relata el denunciante en el expediente judicial, el municipio adujo no tener los fondos económicos necesarios, después de haber realizados sus tareas correspondientes.

CAMARA OCULTA +

Irónico que el canal C5N lo escrache ( será por las internas o jodió a alguien )

Por ende, la solución que propusieron desde el ejecutivo fue realizar una licitación trucha, con otras obras que no iban a llevarse a cabo, y así abonarle al prestador lo adeudado. Rincón, tras esa reunión con el jefe comunal, su jefe de Gabinete Cristian Angelini y otros asesores, no sólo que no aceptó el ofrecimiento sino que hizo pública su denuncia y exhibió los audios de la propuesta de las autoridades municipales.

A la semana, el municipio le inventó una deuda tributaria impositiva, encabezada por el jefe de Gabinete: “Cristian Angelini procedió a ordenarle de forma verbal al ciudadano Daniel Enrique Calcagni (jefe del área de Cómputos) que modificara en el sistema informático los datos del contribuyente Santiago Rincón (partida 7123182F) y reliquidara las tasas municipales desde el inicio de la ordenanza vigente (ordenanza 1596/08)”, reza la presentación en la Justicia.

Finalmente, la unidad fiscal de Instrucción Juicio Nro. 4, especializada en delitos de corrupción de funcionarios públicos, determinó que tal deuda era falsa, echando por tierra la versión municipal que buscaba deslegitimar al denunciante. No obstante, el daño sobre Rincón ya había hecho efecto al quedar “ahogado” financieramente. Con sus cuentas bancarias embargadas (400 mil pesos le sustrajo la municipalidad y le retuvieron otros 2 millones de pesos), tuvo que vender sus máquinas para pagar las deudas a sus trabajadores y quedó técnicamente fundido.

Desde un primer momento, el objetivo de Barrera y compañía fue sacar a Rincón del sistema para que no tenga capacidad de refinanciación con cheques o créditos que puedan prestarle. De esta forma, Angelini fue citado a indagatoria bajo la carátula “abuso de autoridad e incumplimiento del deber público” y, llamativamente, el acusado se excusó con que “es una persona joven que puede cometer errores”.

¿CÓMO SIGUE LA CAUSA?

Una vez comprobada la deuda falaz, la Justicia debe continuar investigando el proceso de licitación trucho. Los pasos a seguir serán determinar qué hacía todo el gabinete reunido con Rincón, junto al intendente y el jefe de Compras. Para ello, se peritará el material probatorio expuesto por el denunciante que son los audios donde se planea la organización del delito. En tanto, la Prefectura Naval, delegación Lavalle, estableció que estos son verdaderos pero aún no pudieron cotejar las voces, un proceso que demandará alrededor de un año y se citarán a los involucrados para realizarles la prueba de voz.

La lista es interminable , también , aprietes y demás:

Intendente de la municipalidad de Villa Gesell.

Revés judicial para Barrera-CAMMESA SA

El pasado jueves 4 de noviembre el juez Martín Bava, del Juzgado Federal de Dolores, le ordenó a la Secretaría de Energía de la Nación “… que en el plazo de cinco días, instruya a CAMMESA que se abstenga de iniciar o continuar toda acción administrativa o judicial y todas aquellas medidas operativa y legal contra CEVIGE LIMITADA tendientes al cobro de deudas hasta tanto se encuentre asegurada fehacientemente la continuidad del servicio eléctrico en las condiciones correspondientes por parte de las autoridades competentes en la materia”.

La medida judicial no sólo le cierra a la Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista (CAMMESA) la estrategia de presionar, vía Municipalidad y medios oficialistas, para el cobro de una deuda que todavía no está determinada y bajo discusión, según los dispuesto por el Gobierno Nacional en el Presupuesto 2021 (art. 87 de la ley N° 27.591 y Res. 40/2021 y 371/2021). También pone en evidencia que CAMMESA no sólo intenta pasar por encima de la Secretaría de Energía de la Nación, autoridad de aplicación del denominado “Régimen Especial de Regularización de Obligaciones”.

El mismo fallo judicial describe una sucesión de hechos que dan otra perspectiva a este nuevo embate de la administración Barrera contra la Cooperativa Eléctrica y las posibles vinculaciones entre CAMMESA y el jefe de Gobierno municipal, como gestor en el cobro de una deuda que para la administradora del Mercado Eléctrico Mayorista supera los mil millones.
El pasado 21 de octubre, en contra de todo lo dispuesto por el Gobierno Nacional, el apoderada de CAMMESA Dr. Claudio C. Randone envió a la CEVIGE una carta documento intimando al pago de la deuda en un plazo de 10 días. Asegurando que la Secretaría de Energía de Nación, nunca le comunicó ningún acuerdo de regularización de deuda, por parte de la CEVIGE. Pese a que existe documentación ante la Secretaría de Energía de Nación y Provincia, además de una serie de mail para realizar un audiencia con representantes de CAMMESA, CEVIGE y la Secretaría de Energía para revisar la deuda y el plan de pago.

Una semana después de la carta documento de CAMMESA, el sitio Arenas del Atlántico del periodista Julio Carabajal, publica de manera parcial la pericia del contador José María Landeta, en la causa iniciada en 2018 por el intendente Gustavo Barrera contra la CEVIGE por supuesta estafa, ante al Fiscalía 6 de Villa Gesell a cargo de la Dra. Verónica Zamboni.
En esta misma línea el sitio Minuto G, directamente vinculado al jefe de Gabinete Municipal, Cristian Angelini, publicó el 1 de noviembre un refrito de la nota de Carabajal, que no había tenido mayores efectos.

La nota como título principal del periodismo de guerra de la administración Barrera se produce 48 horas después del homicidio Mazzeo, el silencio del Gobierno local y una movilización frente al edificio Municipal en busca de respuestas. Todavía estaba pendiente la respuesta de las autoridades del Hospital Municipal, Arturo Illia, ante un nuevo caso de mala praxis y la situación de Ivana Benítez.
Quien actualmente se encuentra internada en el Hospital de Agudos de Mar del Plata, tras sufrir una infección generalizada y la pérdida de una embarazo de 6 meses, luego de ser atendida durante semanas por la infección de una muela.

La lista de conflictos también incluye el piquete de residente del asentamiento Nueva Esperanza, durante la Fiesta de la Diversidad Cultural, reclamando para que la Comuna urbanice uno de los 14 asentamiento y barrios informales que hoy existen en Gesell.
Durante el conflicto el intendente Barrera mantuvo una áspera discusión con el asesor legal de la CEVIGE, Dr. Gabriel Luna. Y se comprometió a urbanizar este asentamiento después de la elecciones legislativas.
A esto se suma la ausencia de anestesistas en el Hospital Municipal y la denuncia de la Asociación Médica de la República Argentina (ARMA). Que sumado a los reclamos por el deficiente sistema de turnos obligó a Barrera a nombrar médicos asesores para sostener la gestión de la Dra. Lorena Vega, actual secretaria de Salud, a la que concejales del Frente de Todos blindaron para que no concurra a dar explicaciones ante el Concejo Deliberante.

Otro de los puntos de conflicto fue el reclamo de ambientalista por la falta de controles municipales sobre el frente costero, los movimiento de arena sin control municipal y huecos de la ordenanza 2985 sancionada por el oficialismo en septiembre de 2020. Y que la actual conducción de la Dirección de Medio Ambiente reconoció que debe ser modificada.
En este cuadro de situación la administración Barrera, sus voceros y el periodismo oficial, operaron para colocar la todavía discutida deuda de la CEVIGE y CAMESSA, como principal tema de la agenda local.
La acumulación de hechos sugiere entonces una teoría ¿La preocupación de Barrera para que CEVIGE pague una deuda que todavía no está definida, es gratuita?
A partir de este punto vale analizar la actividad del jefe de Gobierno como abogado.

Sin grande logros profesionales la actividad privada de Barrera se centró en el cobro de deudas. Fue uno de los abogados tercerizados por la Comuna para cobrar sus deudas; también fue procurador del Banco de la Provincia, lo que lo llevó a operar en remates de propiedades. Durante este período tanto el jefe de Gobierno, como integrantes de su familia realizaron distintas adquisiciones inmobiliarias.

Lo que nos lleva la hipótesis en cuestión. ¿Es Barrera el cobrador de CAMMESA? ¿Cuál sería la comisión por gestionar el cobro de los mil millones que reclama la Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista?
En febrero de 2019 el diario Ambito Financiero publicaba el embargo dictado por el juez federal en lo Civil y Comercial N° 6 Francisco de Asís Soto, contra la CEVIGE, en una demanda iniciada por CAMESSA, que por entonces reclamaba sólo 280 millones, que contó con las gestiones y el apoyo del intendente Barrera.
¿Que hay de cierto en las versiones salidas del círculo íntimo del Jefe de Gobierno de trasladarse a Buenos Aires, con su nueva familia (Barrera no puede reelegir) para continuar su actividad profesional en el sector privado?

Resulta difícil, para este cronista, imaginar que las muchas embestidas y gestiones del intendente Barrera contra la Cooperativa Eléctrica sean sólo una vendetta por la inconclusa Obra de Repotenciación Eléctrica.
En 2014 los 96.5 millones de pesos girados por el Gobierno Nacional representaban 11.4 millones de dólares de entonces. Que Barrera gastó en una obra que nunca finalizó y que posiblemente nunca entre en funcionamiento.

La causa por la denuncia de al CEVIGE se encuentra radicada en la Unidad Fiscal 4 de Dolores, especializada en delitos de corrupción de funcionarios públicos y es considerada la más compleja que tramita hoy esa fiscalía. Que debió pedir apoyo de un equipo de la Procuración. La administración Barrera es la que más denuncias judiciales acumulas en la historia geselina y es la primera en tener un funcionario de alto nivel, como su000 jefe de Gabinete, Cristian Angelini, que deberá enfrentar un juicio público por “abuso de poder y violación de los deberes de funcionario”

El AMRA denuncio que el intendente Barrera ataco y amenazo a instrumentistas en el Hospital Municipal

24 febrero, 2022

0 2 minutos de lectura

Fue el pasado miércoles, Gustavo Barrera, habría entrado a la sala de esterilización, pateando la puerta y agrediendo a dos instrumentistas que se estaban preparando para realizar una cirugía, el motivo sería la medida de fuerza que esta tomando el personal de salud por la falta de dialogo. En este contexto la Dra. Isabel Fernandez, delegada del AMRA Villa Gesell habló con este medio, dijo que después de lo sucedido el Jefe de Gobierno, quien se encontraba con el intendente habría pedido disculpas justificando: «disculpen, esta muy nervioso». Ante esto, el sindicato se reunirá con sus abogados para tomar una decisión seria y adecuada por las agresiones recibidas.

Este miércoles por la mañana, pasadas las 9 horas, cuando personal de salud que integra la Asociación de Médicos de la República Argentina en Villa Gesell, se encontraba en medida de fuerza, el intendente ingresó a una sala de esterilización (que divide al quirófano por una puerta) ingresó y atacó a instrumentistas que se preparaban para realizar una cirugía. Si bien se encontraban en retención de tareas tomaron la decisión de realizar la operación por ser de urgencia.

quirófano

La paciente se encontraba con anestesia parcial, por lo que estaba despierta, tanto ella como el personal que estaba en el quirófano escucharon lo que sucedía del otro lado de la puerta.

El intendente, Gustavo Barrera, ingresó con el Jefe de Gabinete, Alberto Guglielmini a la sala y les empezó a gritar a las mujeres que se estaban preparando para intervenir en la operación.

Entre las frases que les dijo se encontraban: «acá se viene a trabajar», «no es lugar para hacer paro», «vayan a Pinamar si no quieren trabajar».

Después de varios minutos se fue, las profesionales no tuvieron reacción, el Jefe de Gabinete, salió con el pero volvió a entrar, «disculpen, esta muy nervioso», dijo y dejo el lugar.

El relato que dijo la Dra. Isabel Fernandez se lo había dicho el mismo personal que la llamó en la mañana del miércoles para comentarle el resultado de la operación y este hecho.

Además agregó, que el intendente más tarde se fue a la guardia donde agredió verbalmente a una enfermera, ella le contestó de igual manera y el hecho fue mucho más tenso.

Los hechos será llevados a la justicia, hoy el AMRA de Villa Gesell se va a reunir con sus abogados para tomar la decisión mas seria y adecuada, por las agresiones recibidas a estas mujeres y además por la irrupción a un área restringida y esterilizada. No solo esto, además no permite el derecho a la medida de fuerza.

Y la lista es interminable, hasta aquí la primera parte.

La seguridad y otros arreglos parece interesante también destacar

Por Héctor Alderete

SEPRIN.INFO


Leyeron esta nota:416

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Privacy Preference Center

Strictly Necessary

These cookies are essential for websites built on Wordpress to perform their basic functions. These include those required to allow registered users to authenticate and perform account related functions.

wordpress_test_cookie, wordpress_{hash}, wordpress_logged_in_{hash}, wp-settings-{user_id}, wp_sharing_{id}

Close your account?

Your account will be closed and all data will be permanently deleted and cannot be recovered. Are you sure?