Juicio a “Pity” Álvarez: el nuevo recurso de su defensa para frenar el debate
Los abogados del artista plantearon que sus episodios de somnolencia y desconexión durante las audiencias son “hechos nuevos” que demuestran que no está en condiciones de enfrentar el juicio.
A poco de que comience la quinta audiencia del juicio oral contra Cristian “Pity” Álvarez Congiu por el homicidio de Cristian Díaz ocurrido en 2018, la defensa del artista presentó un habeas corpus de 14 puntos para lograr la suspensión del debate.
Se trata del cuarto intento por frenar el proceso judicial, en un contexto marcado por fuertes cuestionamientos sobre su estado de salud mental y capacidad cognitiva.
Los abogados Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro, quienes asumieron recientemente la representación del músico, acudieron a esta vía tras un nuevo revés en Casación y luego de que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 rechazara los pedidos de nulidad y la realización de un juicio por jurados populares.
Mediante un recurso de inconstitucionalidad, buscan llevar la discusión al Tribunal Superior de Justicia porteño al advertir sobre “la existencia de una amenaza actual, concreta e inminente respecto de la libertad física y ambulatoria de nuestro asistido, así como el grave riesgo existente para su salud, integridad psicofísica, defensa material y vida”.
El escenario no es un tribunal: los argumentos de la defensa
En el escrito presentado, el equipo letrado dedicó un apartado clave a responder a los cuestionamientos sobre las recientes presentaciones musicales de Álvarez para justificar su aptitud procesal.
“El recital no es un juicio. Un testimonio no es una canción previamente ensayada. Una declaración inesperada no constituye una conducta automatizada”, argumentaron Baños y Queijeiro.
Los letrados remarcaron que la práctica musical es para el exlíder de Viejas Locas e Intoxicados “una actividad aprendida, repetida y desarrollada profesionalmente durante décadas”, mientras que la dinámica del debate oral le exige procesar información desconocida en tiempo real.
“Álvarez podrá haber permanecido sobre un escenario. Pero durante el juicio se desconecta, está ‘en otro mundo’ o directamente se duerme pese a los esfuerzos realizados para mantenerlo atento”, aseguraron, enfatizando que “son los hechos concretos del juicio” los que deben ponderarse.
Episodios de somnolencia y pedidos a la Justicia
Entre los “hechos nuevos” alegados para requerir una evaluación multidisciplinaria urgente e integral que determine si el imputado posee capacidad neuropsíquica estable para comprender el proceso, la defensa citó los episodios registrados en las primeras jornadas.
En particular, destacaron la fecha del pasado 26 de agosto, cuando el juez Gustavo Goerner debió interrumpir la audiencia al advertir que el cantante se encontraba dormido.
Para sustentar la medida cautelar, los abogados solicitaron formalmente la remisión digital de los registros fílmicos de las audiencias para documentar los momentos en que el músico “pierde el hilo de lo que sucede, se duerme y no logra mantener un estado de alerta sostenido”, al tiempo que exigieron un informe circunstanciado sobre sus antecedentes médicos y las decisiones adoptadas hasta el momento.
Cronica.com
