El plenario de Salud y Legislación General entró en nuevo cuarto intermedio tras seis horas de exposiciones. Los expositores invitados dieron diferentes opiniones acerca de la reforma a la Ley de Salud Mental enviada por el Gobierno nacional.
En una jornada marcada por la hiperactividad en el Congreso, el plenario de las comisiones de Salud y Legislación General retomó el debate del proyecto de modificación a la Ley de Salud Mental (26.657) en presencia de diferentes expositores. Tras más de seis horas, la presidenta de la Comisión de Legislación General, Nadia Márquez, anunció el pase a un nuevo cuarto intermedio.
El texto fue enviado por el Poder Ejecutivo el pasado lunes 20 de abril con la rúbrica del presidente Javier Milei; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; y los ministros de Salud, Mario Lugones, y de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Según supo parlamentario.com, el oficialismo se tomará su tiempo para avanzar con el dictamen, pero estiman que sea a finales de mayo.
El primero en exponer fue el presidente de la Asociación Argentina de Psiquiatras, Ricardo Corral, quien actualmente presta servicio en el Hospital Interdisciplinario Psicoasistencial José Tiburcio Borda y defendió el marco normativo vigente. “Cuando ingrese en 1983, el Borda tenía 1800 personas internadas y la Ley mejoró la terapéutica para que pasen menos tiempo internadas y haya menos personas internadas”.
A partir de ese punto, el profesional de la salud mental afirmó que “esto se logró con el advenimiento de la psicofarmacología que permitió a las personas con enfermedades severas estar en comunidad y en sociedad con sus familias”. De todas maneras, advirtió que en la actualidad “tenemos 400 personas alojadas como si fuera alguien que sufrió un infarto y 120.000 consultas anuales ambulatorias”.
En una introducción general, el doctor Corral explicó: “Hay que dividir, un aspecto que es fundamental, que es la pérdida de la salud mental o el sufrimiento psíquico”. Y cargó: “Una de cada cuatro personas en el mundo ha sufrido dificultades de salud mental como ansiedad, tristeza o trastorno del sueño”. También alertó sobre las problemáticas en auge como la adicción a las redes, juego y consumo de sustancias.
Voces en contra de la reforma de Salud Mental
Marcelo Clingo, presidente de la Federación de Psicólogos de la República Argentina, manifestó una “profunda” preocupación por el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo al considerar que “no constituye una actualización del sistema de salud mental sino retroceso conceptual, sanitario y jurídico que pone en riesgos avances construidos durante décadas en materia de derechos, calidad de atención y abordajes interdisciplinarios”.
De ese modo, enumeró que la propuesta del gobierno de Javier Milei “vulnera de manera directa el marco normativo vigente que regula el ejercicio profesional de la psicología en nuestro país; desconoce la jerarquización alcanzada por la psicología como profesión de interés público en el marco del artículo 43 de la Ley de Educación Superior; y omite por completo las incumbencias de actividades reservadas al título definidas por la resolución 1254 del 2018 del entonces Ministerio de Educación”.
“El proyecto deshace el concepto de equipo interdisciplinario tanto en su esencia como en sus posibilidades concretas de implementación”, señaló Clingo, quien agregó que esta reforma “en su esencia porque reinstala una lógica jerárquica y verticalista, que es incompatible con cualquier concepción seria de la interdisciplina”. “Nuestro enfoque se basa en una perspectiva sanitaria y democrática”, destacó.
En tercer lugar, la subsecretaria de Salud Mental, Consumos Problemáticos y las Violencias de la provincia de Buenos Aires, Julieta Calmels, rechazó la nueva reforma a la Ley 26.657 y en oposición, destacó la gestión del distrito al relatar que cuenta con 600 psiquiatras. Asimismo, mencionó que “el sector público está recibiendo una sobredemanda” y lo vinculó a la pérdida de 750.000 personas de la cobertura de salud.
En lo que respecta al proyecto de ley redactado por el ministro Mario Lugones, la funcionaria bonaerense sintetizó que “nos resulta un hecho grave”, y puntualizó sobre el artículo 28 del texto: “Es realmente grave porque elimina el compromiso económico y financiero del Estado nacional y, justamente, el Estado nacional no invierte y está desfinanciando todas las áreas de salud mental”.
Miradas a favor de la modificación
Juan Roza Alconada, director ejecutivo de la asociación civil Icona y hermano de Rodrigo Roza, el hombre que en 2020, durante un brote psicótico, atacó con un cuchillo al policía federal Juan Pablo Roldán en el barrio porteño de Palermo —quien respondió con su arma reglamentaria—, recordó distintos episodios vinculados a la enfermedad mental que padecía su familiar, diagnosticado con esquizofrenia paranoide.
Según relató, Rodrigo atravesó varios brotes a lo largo de los años y sólo en una oportunidad logró ser internado, aunque posteriormente se fugó del establecimiento. En ese contexto, Alconada apuntó contra la legislación vigente en materia de Salud Mental y consideró: “El problema es la ley, está bien claro”.
La asociación civil Madre Marcha fue fundada por Stella Maurig, psicoeducadora y especialista en Adicciones, quien durante el debate expuso su experiencia personal atravesada por la problemática de la salud mental y los consumos problemáticos padecidos por uno de sus hijos.
“Soy madre de un hijo consumidor, con dos trastornos de salud mental, que se suicidó en 2019. Gracias a esta ley actual nunca pudimos ayudarlo. Mi hijo entraba a las guardias, le ponían un suero, lo desintoxicaban y le daban el alta; cuando no se arrancaba todo y se escapaba”, relató Maurig. En ese marco, la dirigente celebró la iniciativa de reforma y afirmó: “Festejo que haya esta modificación”.
La licenciada Marina Charpentier, trabajadora social y directora de Familia Esperanza, reclamó avanzar en una reforma de la legislación sobre salud mental y pidió que el debate quede al margen de las disputas partidarias. “La salud no puede tener grieta. Los enfermos y los familiares no podemos esperar, no puede ser que la política interfiera en esta discusión”, sostuvo.
La madre del cantante Chano también remarcó la necesidad de actualizar el marco normativo vigente y señaló: “Necesitamos aggiornar la ley de salud mental porque tenemos que proteger los derechos humanos de la familia y de los demás”. “No sé si este u otro proyecto, pero necesitamos cambiar porque así como estamos, estamos muy mal”, concluyó.
Parlamentario.com
