El presidente de la AFA presentó un escritor ante el juez Diego Amarante en el que aseguraba la inocencia de la institución y su falta de injerencia personal en sus cuestiones tributarias
El corrupto presidente de la Asociación del Futbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, presentó este jueves su declaración indagatoria por la causa que investiga una supuesta retención indebida de aportes por más de 19.000 millones de pesos. En su descargo escrito, el dirigente negó haber cometido delito tanto a nivel personal como desde la institución que preside y solicitó ser sobreseído por inexistencia de delito.
“Niego de manera expresa, categórica y circunstanciada haber decidido, ordenado, ejecutado o consentido deliberadamente la falta de ingreso de tributos o recursos de la seguridad social retenidos por la Asociación del Fútbol Argentino“, aseguró en el escrito presentado ante el juez en lo penal económico Diego Amarante.
Además, aseguró no haber tenido intervención directa en las decisiones vinculadas a la materia tributaria. “Es imperativo reiterar desde estos albores que más allá del cargo institucional que desempeño, no tengo ni personal ni legalmente intervención decisoria en la materia tributaria que constituye el objeto de esta causa“, explicó.
“La actividad del Presidente, al menos desde que yo ejerzo el cargo y del mismo modo ocurría con anterioridad, torna materialmente imposible participar en la cotidianidad de la operatoria burocrática interna“, agregó.
La defensa institucional de la AFA
Por otra parte, Tapia también defendió el accionar institucional de la AFA en relación con las obligaciones fiscales. Según su descargo, la entidad “no sólo no ha actuado anti-jurídicamente, sino que exteriorizó en tiempo y forma sus declaraciones juradas, exhibiendo la totalidad de las obligaciones que eventualmente correspondía abonar, sin distorsiones ni ocultamientos“. En ese sentido, agregó que esas presentaciones “no fueron objeto de impugnación alguna“.
“La AFA es imputada como sospechosa de una conducta dolosa respecto de obligaciones que nunca ocultó, nunca disimuló y que además regularizó sin haber conocido aún la existencia de la causa“, aseguró.
El presidente de la AFA sostuvo además que no existió perjuicio fiscal consolidado, ya que las obligaciones fueron abonadas posteriormente junto con los intereses correspondientes. “No hubo perjuicio fiscal material consolidado, en tanto las obligaciones fueron abonadas y regularizadas con sus correspondientes intereses resarcitorios (no punitorios)“, remarcó.
Las quejas sobre la difusión pública del caso
Por su parte, el dirigente también apuntó contra la difusión mediática de la causa y sugirió que responde a intereses externos. “La abrumadora difusión pública que ha tenido este caso no ha estado exenta de valoraciones anticipadas e infundadas“, señaló.
“No hay duda de que responde a intereses cuya motivación puedo razonablemente suponer, aunque no habré de profundizar sobre ello por no constituir una cuestión estrictamente vinculada con la imputación. Sin embargo, no es posible ignorarla en atención al gravísimo perjuicio que genera“, sostuvo.
Incluso ironizó sobre el nivel de la cobertura: “No lo he constatado, pero estimo que ni la guerra que actualmente afecta a Israel y otros países ha tenido tantas menciones como esta cuestión“.
Los dardos contra ARCA
En el escrito también cuestionó el accionar de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), organismo denunciante y querellante en la causa, al que acusó de haber tenido un “accionar oscuro y contradictorio“. Según Tapia, el ente recaudador no informó al tribunal sobre la existencia de una resolución del Ministerio de Economía que, según su interpretación, permitía el esquema aplicado para el pago de las obligaciones.
En su presentación, la defensa solicitó medidas de prueba y pidió que ARCA informe al tribunal si en los pagos realizados se incluyeron intereses y si Tapia figura como autor material de los volantes de pago o de las declaraciones juradas vinculadas a las obligaciones cuestionadas.
“Se trata de una situación de hecho especialmente significativa, que a causa del indebido accionar estatal descripto, se exhibe a una reprochable ‘prisión por deudas’, incompatible con los principios que inspiran nuestro ordenamiento jurídico“, afirmó.
“Y lo más grave que la ARCA ocultó y muy probablemente motivó que V.S. de forma inmediata hiciera lugar a su pedido de convocatorias, es que el accionar reprochado fue cumplido amparado por una norma expresa que lo permite. Es decir, no hubo acción antijurídica ni indebida. Solo una conducta permitida“, remató.
La aplicación de la Ley de Inocencia Fiscal
En su descargo, al igual que la defensa del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, Tapia pidió que se aplique la Ley 27.799, conocida como ley de Inocencia Fiscal, al considerar que resulta más favorable para su situación.
“Esta causa debe concluir de forma inmediata por cuanto, insisto, no puede ser promovida conforme al nuevo texto legal“, afirmó.
Cómo sigue la causa
Tras concluir la ronda de indagatorias, el juez Amarante dispone ahora de diez días hábiles para decidir si procesa, sobresee o dicta la falta de mérito para Tapia y los demás integrantes de la comisión directiva de la AFA involucrados en la causa.
En caso de que se determine la existencia de un delito, las penas pueden ir desde los 2 a los 6 años de prisión.
Derechadiario.com
